Сравнение производительности чипсетов 785G и 790GX

История чипсета

Выпуск чипсета 780G в родное миг оказался сильно удачным для AMD решением. Встроенный видеоадаптер HD 3200 давал производительность, близкую к дискретным картам начального уровня. Во многом причиной тому явилось употребление быстрой GDDR3 памяти, условно называемой SidePort. Кроме того счастливый момент чипсета был обусловлен низкой ценой, тепловыделением, поддержкой большого количества видеовыходов, а ещё возможностью вывода звука сквозь HDMI.

Однако конкуренты также не расслаблялись, и в текущий момент снабдить адекватное ускорение HD-видео способны также чипсеты от Intel и NVIDIA. Больше того, в различие от моделей AMD, использующих стандарт HDMI 1.2, они поддерживают передачу многоканального HD-звука посредством порт HDMI.

AMD также выпустила чипсет 790GX. Он не исправил проблему с передачей звука, несложно немножко поднял производительность встроенной графики. Остановимся подробнее на устройстве этого чипсета:

Это двухкомпонентное решение. Северный мост соединяется с процессором по шине Hyper Transport 3.0 и с южным мостом по шине A-Link II. В принципе, это модульная конструкция, и к 790GX разрешено присоединить всякий южный мост, поддерживающий шину A-Link или A-Link II. Для соединения используются 4 линии PCIe, оставшиеся 16 позволяют реализовать полноценную работу одного слота PCIe x16 или двух в режиме x8. 790GX традиционно комплектуется южным мостом SB750, обладающим наиболее широким функционалом.

Графический адаптер (HD 3300 для 790GX и HD3200 для 780G) встраивается в северный мост. Установка дополнительной видеопамяти SidePort при этом опциональна и остается «на совести» производителя материнской платы.

Как ясно из названия, 785G является обновлением 780G, а совсем не 790GX. При всем при том сравнивать мы ее будем как раз с последней. Совершенно возможно, что нас ещё ждет модель 795GX, но в то время как 785G является единственным обновленным чипсетом.

Из скриншотов понятно, что изменения минимальны и касаются аккурат встроенной графики. Основные изменения заключаются в поддержке новым адаптером DirectX 10.1, HDMI 1.3, и одновременного декодирования двух видеопотоков. В остальном (количество и частота потоковых процессоров) адаптер аналогичен HD 3200, используемому в 780G.

К сожалению, несмотря на формальную поддержку HDMI 1.3, передача многоканального звука с помощью данного чипсета до сих пор аппаратно невозможна.

Основной «парой» к 785G является уже применявшийся раньше SB710. Допустимо и применение SB750, но большинство производителей предпочитает именно SB710 ввиду его более низкой цены - благо, единственное отличие содержится в отсутствии поддержки RAID 5 для младшей модели.

Для сравнения мы использовали две платы от ASRock: M3A790GXH/128M и M3A785GMH/128M. Рассмотрим их подробнее, они обе довольно интересны.

M3A790GXH/128M

Особый файл

Это полноразмерная ATX-плата. Благодаря такому выбору форм-фактора на ней удалось разместить 3 разъема PCIe x16. Из них только единственный физически (по количеству контактов) является x16. Еще один – x8, а третий – и отнюдь x4. С помощью специальной платы-переключателя, установленной между двух верхних слотов, позволительно трансформировать конфигурацию: x16 или x8/x8. Она расположена так, что позволяет без лишних жертв определить в верхний разъем видеокарту с габаритной системой охлаждения. Остальные слоты (x4, x1 и 2 PCI) подсоединены к южному мосту и используют его 4 линии PCIe.

В целом эргономика платы не шибко удачна – чересчур невпроворот места занимает на текстолите пятифазная организация питания процессора и переключатель CrossFire. Из-за этого 24-контактный разъем питания расположен весьма рядом к разъемам оперативной памяти, которые, в свою очередь, находятся излишне близко к процессорному разъему. Развернутый параллельно слотам расширения IDE тоже не крайне удобен в использовании.

Своеобычный файл

Система охлаждения реализована в виде двух радиаторов. Тот, тот, что установлен на 790GXH, обладает высоким оребрением. Однако, при серьезной нагрузке на видеоподсистему, ему не помешал бы обдув, а никаких креплений для установки вентилятора не предусмотрено. Рядом с радиатором расположена микросхема памяти 128 МБ GDDR3 Nanya NT5CB64M16AP-CG (отсюда и индекс «128M» в названии платы).

Своеобразный файл

В плане оснащенности разъемами плата ничем особенным не выделяется: 6 игольчатых USB, 6 SATA, FireWire, COM, IDE, Floppy, IR, S/PDIF. Разрешается подключить до 4 вентиляторов. Один из разъемов SATA употребляется для активации eSATA порта на задней панели платы. Для этого необходимо совместить кабелем нижний оранжевый разъем SATA и оранжевый разъем SATA, расположенный рядом с портами задней панели. Не очень удобная конструкция, мягко говоря. Непонятно, что помешало привычно развести это подключение на текстолите самой платы.

Неповторимый файл

На задней панели, кроме упомянутого eSATA, находятся следующие порты:

1. 6 USB
2. 1 PS/2
3. 1 FireWire
4. 1 RJ-45
5. 1 D-Sub
6. 1 DVI
7. 1 HDMI
8. S/PDIF (оптический)
9. 6 аудиоразъемов

Здесь никаких нареканий не возникает, присутствует всё необходимое. Не стоит только забывать, что порт HDMI не поддерживает передачу многоканального HD-звука.

Ну и напоследок список используемых контроллеров:

• Звук – Realtek ALC-890B
• Сеть – Realtek RTL8111DL
• Super I/O – Winbond W83627EHG-A
• IEEE 1394 – VIA VT6308S

BIOS платы организован через табулированные вкладки: Main, Smart, Advanced, H/W Monitor, Boot, Security и Exit .

В разделе Smart не возбраняется остановить свой выбор профили для оптимальной работы

H/W Monitor отображает в реальном времени регистрируемые температуры, напряжения и скорости вращения вентиляторов.

Самое интересное, разумеется, сосредоточено в разделе Advanced.

Основные настройки разгона находятся в CPU Configuration. Там можно вносить изменения частоту шины, основные множители и напряжения, а также тайминги памяти. Достаточно стандартный набор, за исключением доступных таймингов – их реально много.

Можно разгонять и IGP, это делается через вкладку Chipset Settings. Там же регулируется выделяемая для IGP память.

M3A785GMH/128M

Самобытный файл

Оригинальный файл

Оригинальный файл

Оригинальный файл

Это уже mATX плата. К их эргономике предъявляется существенно больше требований, и в целом она получилась удачнее. Правда, безотлагательно же возникают вопросы о используемой элементной базе – точнее говоря, внушает некоторое колебание вывод применять конденсаторы c жидким электролитом.

Оригинальный файл

Для установки карт расширения нам оставили один разъем PCIe x16, один PCIe x1 и 2 PCI. Этого может очутиться недостаточным для некоторых сценариев, но таково ограничение форм-фактора.

Установленный на северном мосте радиатор греется так же сильно, как и радиатор на 790GXH. Из-под радиатора выглядывает всё тот же чип памяти 128 МБ GDDR3 Nanya NT5CB64M16AP-CG. Мы бы советовали использовать с этой платой кулеры топ-конструкции, чтобы радиатор северного моста получал прибавочный обдув.

Оригинальный файл

Оригинальный файл

На плате установлены эдак те же самые интерфейсы. На этот раз eSATA сделали без дополнительных разъемов, но без казусов всё одинаково не обошлось. На текстолите распаян и подписан S/PDIF, и все-таки сам разъем отсутствует. То же касается и IEEE 1394, но там причина очевидна – отсутствует подобающий контроллер.

Присутствует 6 игольчатых USB, 5 SATA (плюс eSATA), COM, IDE, Floppy, IR. Вентиляторов можно подключить только 3, но для mATX корпусов этого должно быть достаточно.

Оригинальный файл

Задняя панель также оснащена немного хуже, чем у 790GXH:

1. 4 USB
2. 1 eSATA
3. 1 PS/2
4. 1 RJ-45
5. 1 D-Sub
6. 1 DVI
7. 1 HDMI
8. 1 S/PDIF (оптический)
9. 5 аудиоразъемов

Таким образом, отсутствуют FireWire и цифровой S/PDIF. Не для всех это окажется важным, но сама обстановка выглядит странно.

Звуковой контроллер установлен едва-едва похуже (Realtek ALC-888), остальные два аналогичны 790GXH.

BIOS 785GMH организован удобнее, чем у 790GXH. Все настройки разгона сосредоточены в разделе «OC Tweaker». Самые ленивые могут сверху предпочесть процент, на который повысится частота шины процессора. Там же можно выбрать и порядок разгона видеоадаптера. Что примечательно, при выборе экстремальных режимов работы IGP плата сама повышает усилие его питания.

Ну а желающие могут независимо выставить все необходимые параметры. Доступные настройки на практике аналогичны 790GXH, оставлено более того значительное число таймингов памяти. В том же меню можно сберечь выбранные настройки.

Остальные разделы BIOS ничем особенным от 790GXH не отличаются.

Тестирование

Для сравнения производительности мы использовали следующее оборудование и ПО:

Разумеется, мы не смогли проигнорировать настолько заманчивую вероятность разогнать встроенное графическое ядро.

Для M3A790GXH/128M предельный разгон составил 910 МГц. Приличный результат, сравнительно изначальных 700, но он померк перед возможностями 785GMH. IGP там стандартно тактуется на частоте 500 МГц (аналогично 780G), но один из стандартных пресетов в BIOS заманчиво предлагал нам выставить 900 МГц с повышением напряжения. При этом плата без проблем запустилась и прошла стресс-тестирование FurMark. Мы продолжили приподнимать частоту и только чуть-чуть не дотянули до 100% разгона, остановившись на цифре в 970 МГц.

Соответственно, в дополнение к стандартным системным тестам, мы провели игровые, с разгоном и без оного.

Как видите, формально более некрепкий чипсет зачастую обгоняет по производительности своего старшего «коллегу». Пускай превосходство и незначительно, однако обыкновенно в таких случаях ждешь других результатов.

Изначально игровая производительность 785G оказывается ниже. Неудивительно: 200 МГц разницы дают о себе знать. Но более значительный разгонный потенциал позволил 785G чуть-чуть выскочить вперед. Можно сказать, что во всех случаях играбельность благодаря разгону немаловажно возросла.

Однако основное преимущество 785G – помощь DirectX 10.1 – остается незадействованным. Мы проводили тестирование в Crysis, но те единицы FPS, которые демонстрировали оба чипсета, не позволили провести адекватное сравнение.

В итоге можно сказать, что 785G оказался достойным обновлением линейки чипсетов AMD со встроенной графикой. Конечно, если у вас уже есть плата на основе 780G или 790GX, то размышлять об апгрейде не стоит, но, если вы только собираете систему – отбор очевиден.

Что же касается рассмотренных плат ASRock, то тут модель на основе 785G также кажется более предпочтительной за счет большей продуманности своей конструкции.

Обсудить сравнение производительности чипсетов 785G и 790GX на форуме

Keywords: