Тестируем Gulftown: первые десктопные шестиядерные процессоры
Этого события ожидали давно. Как будто бы, четыре ядра на одном процессоре - предел, метко так же некогда казалось, что скорость работы процессора не возбраняется повышать лишь увеличением тактовой частоты. Отныне четыре ядра уходят в прошлое - Intel представляет Gulftown - процессоры истинного будущего.
Похоже, Intel теснее не догнать. Вслед за тем эпопеи с процессорами NetBurst (наверняка вы помните это слово) группа дословно «выстрелила» архитектурой Core и уже выносить поражений несложно не собирается. Но и этого калифорнийцам показалось немного – сейчас у нас на столе лежит, казалось бы, ничем не отличающееся от привычных Core i7 устройство, под теплораспределительной крышкой которого скрыто даже целых шесть процессоров. Как такое возможно? 32-нм техпроцесс Intel уже ввела в свои свежие процессоры Clarkdale, которые есть на полках уже всех магазинов. Как показывает практика, больше тоненький техпроцесс после этого отработки и проверки полностью подходит для сотворения наиболее «плотных» по компоновке чипов, коим и является Gulftown. Желая в целом, Westmere для Intel является одним великим экспериментом, результатом которого обязана сделаться новейшая микроархитектура, проходящая под кодовым заглавием Sandy Bridge. Только благодаря более маленьким компонентам самого ядра удалось уместить целых шесть ядер на одном, заметим особо, малогабаритном чипе. При этом готовый процессор по размерам абсолютно не отличается от привычного 4-ядерного процессора Bloomfield. Сравните ядра Bloomfield и Gulftown:
Неповторимый файл
Четыре ядра Bloomfield
Особый файл
Шесть ядер Gulftown
Очевидно, что сложность чипа солидно возросла, оттого при сохранении техпроцесса 45-нм весьма сложно сотворить шестиядерный процессор, энергопотребление и тепловыделение которого было бы сравнительно невысоким, в особенности на повышенных частотах. Хотя, окончательно же, это зависит от используемой архитектуры чипа – например, AMD уместила на 45-нм кристалле 6 ядер, а Nehalem-EX содержит 8 ядер, но с наибольшей частотой 2.26 ГГц, что позволяет уложиться в тепловой пакетик 130 Вт. В общем, очевидно, что более узкий техпроцесс способствует созданию прытких и малогабаритных чипов. 32 нанометра Intel уже испытала – в процессорах Core i3/i5 (а кроме того мобильных Core i3/i5/i7), и все-таки контроллер памяти и видеоядро у данных «чипов» были вынесены особняком и базировались на старой технологии 45-нм. Свежеиспеченный же процессор, получивший собственное имя Intel Core i7-780X Extreme Edition, всецело сделан по новому техпроцессу, вследствие этого чип разрешено (и нужно) именовать шагом вперед для всей индустрии, которую ожидает неминуемый переход на все более узкую литографию.
Число транзисторов в новом процессоре составляет 1.17 миллиарда, в то миг как ядра Bloomfield удовлетворялись только 731 миллионом транзисторов. При этом ядро кристалла Gulftown по площади стало меньше, конкретно за счет более узкого процесса. Сами ядра, став более миниатюрными, на практике не изменились: те же 32 кб кэша L1 и 256 кб кэша L2 на ядро. А вот объем кэша L3 возрос в полтора раза и ныне составляет 12 Мб, при этом доступ к нему динамически распределяется. Ежели приложение употребляет только одно ядро, процессор может «отдать» ему все 12 Мб, увеличивая производительность. Однако, частота ядра Uncore в новом процессоре составляет 2.6 ГГц, супротив 3.2 ГГц в процессорах Bloomfield. Отседова следует, что быстродействие и латентность как самого кэша L3, так и подсистемы памяти вообще, стала ужаснее и это будет показано ниже, особенно в тесте подсистемы памяти. Это сделано с одной единственной целью – уложиться в требования TDP, установленного на уровне 130 Вт. Таким образом, как видите, новинка представляет собой этакий клубок противоречий, но первой «ласточке» от Intel это позволительно простить.
Естественно, никуда не делись технологии TurboBoost и HyperThreading, при этом процессор способен обрабатывать до 12 потоков одновременно! Нововведением процессоров Gulftown разрешается окрестить явление специальных инструкций, ускоряющих шифрование данных AES, которые были названы AES-NI. Хотя, конечно, новинкой AES-NI не являются – аннотации уже употребляются в процессорах Clarkdale, но вот на платформе LGA1366 они встречаются впервые.
Контроллер памяти остался неизменным – те же три канала с поддержкой DDR3-1066. Процессоры Intel обычно сильны в прикладных задачах, таких, например, как обработка видео и аудио, сотворение 3D-контента. При всем при том игры не так чувствительны к процессору, как следовало бы ожидать. В эти дни каждый 4-ядерный процессор способен снабдить полную поддержку хоть какой современной видеокарты, особенно это дотрагивается продукции Nvidia, которая в своей массе наименее взыскательна к производительности центрального процессора, ежели ATI-AMD. Но новейшие видеокарты, например, GeForce GTX 480 и флагманы AMD, будут не против сильного процессора, особенно в дорогой конфигурации CrossFireX либо 3-Way SLI.
Технические характеристики
|
Процессор |
Intel Core i7-980X EE |
Intel Core i7-975 EE |
Intel Core i7-950 |
Intel Core i7-920 |
|
Количество ядер |
6 |
4 |
4 |
4 |
|
Количество потоков |
12 |
8 |
8 |
8 |
|
TurboBoost |
Есть |
Есть |
Есть |
Есть |
|
Частота процессора, ГГц |
3.33 |
3.33 |
3.06 |
2.66 |
|
Частота TurboBoost (Max), ГГц |
3.6 |
3.6 |
3.33 |
2.93 |
|
Объем кэша L3, Мб |
12 |
8 |
8 |
8 |
|
Объем кэша L2/L1, кб |
256х6/32х6 |
256х4/32х4 |
256х4/32х4 |
256х4/32х4 |
|
Системная шина |
QPI 6.4 GT/s |
QPI 6.4 GT/s |
QPI 4.8 GT/s |
QPI 4.8 GT/s |
|
Техпроцесс, нм |
32 |
45 |
45 |
45 |
|
Максимальный объем памяти, Гб |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
Тип поддерживаемой памяти |
DDR3-1066 |
DDR3-1066 |
DDR3-1066 |
DDR3-1066 |
|
Кол-во каналов памяти |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Рекомендуемая стоимость, $ |
999 |
999 |
562 |
284 |
Упаковка процессора традиционна, и хотя мы получили инженерный образец, дизайн упаковки не является секретом – темная коробка с процессором и кулером внутри.
Кулер
Кулер существенно поменялся по сравнению с упрощенными моделями систем охлаждения Bloomfield.
Теперь радиатор состоит из медного основания, четырех тепловых трубок с нанизанными на них дюралевыми ребрами.
В приятном дизайне кулеру не откажешь, да и конструкция крепления претерпела изменения.
Пластиковые защелки (push pins) канули в лету, на смену пришел литой и верный крепеж при помощи четырех болтов с накатанной головкой. Более того, появилась усилительная пластина (backplate), крепящаяся к обратной стороне материнской платы.
Также стоит поворотить внимательность на обработку основания – оно отменно отполировано!
Так как кулер башенного типа, вентилятор установлен вертикально. Его типоразмер примерно 120 мм, однако рамки вентилятор не имеет.
Зато есть железная решетка, исполняющая скорее декоративную функцию, нежели защитную: грамотный сборщик все одинаково провода все уберет, а совать пальцы в остов работающего ПК вообщем не идет – нечего им там делать.
Кроме того, разработчики предусмотрели два режима работы вентилятора, избираемых переключателем на его верхней доли – смирный и порядок наибольших оборотов.
Термопаста в настоящее время предлагается отдельно, в узком шприце. Если вы привыкли разом становить кулер, то придется чуть-чуть попотеть, нанося пасту на процессор.
Неплохой сюрприз от Intel – мы ожидали привычного «боксового» кулера, вырезанного из целостного кусочка алюминия, тем более что тепловой пакет у процессора остался на уровне 130 Вт.
Процессор
Сам процессор снаружи неотличим от привычного Bloomfield, неужто что на нижней стороне немного другая конфигурация электронных компонентов.
Порадовало то, что Intel не стала трансформировать процессорный разъем и конфигурацию крепления систем охлаждения, как мы уже привыкли.
В сравнении с предшественником нет никаких отличий, а это значит, что новоиспеченный процессор будет отлично трудиться на уже имеющихся материнских платах на чипсете Intel X58 Express следом обновления прошивки BIOS на поддерживающую Gulftown.
По питанию и шине, естественно, отличий никаких нет (кто-то ещё помнит, наверное, проблемы перехода с 65-нм на 45-нм процессоры Intel), благодаря практически неизменному энергопотреблению чипа.
Тестирование
Тестирование получилось несколько странным, потому как в нашем распоряжении был только процессор Intel Core i7-920, а для детализированного сравнения производительности -ух архитектур добро бы обладать процессор Intel Core i7-975. Однако более того в этом случае с маленький погрешностью можнож судить об общей производительности новых чипов. Тестовый стенд следующий:
Процессор: Intel Core i7-980X Extreme Edition 3.33 Ггц
Процессор: Intel Core i7-920 2.66 Ггц
Материнская плата: Asus P6T6 WS Revolution
Память: 3*2 ГБ Elixir PC3-12800U
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake 650 Вт
Разгон осуществлялся повышением множителя и ориентирован был больше на выявление способности процессора к разгону. В результате мы смогли усилить частоту процессора до впечатляющих 4.12 ГГц. Хотя для 32-нм это может показаться мало, однако не запамятовывайте про шесть ядер и их энергопотребление. Усилие увеличивалось автоматом системной платой и по показаниям CPU-Z доходило до 1.352 В.
Автоматический разгон активен на штатных частотах, однако в разгоне TurboBoost отключается. Служба TurboBoost содержится в поднятии множителя на единицу при работе от двух до четырех ядер, и на две единицы в случае одного или двух ядер.
Начнем по традиции с синтетических тестов.
Тестирование памяти в бенчмарке Everest
К некоторому сожалению, производительность оперативной памяти нового процессора оказалась не самой высокой. Как мы уже разговаривали выше, это связано с пониженной частотой Uncore, в связи с чем возросла латентность подсистемы памяти и снизилась её скорость. Everest сильно в аккурат показывает разницу в производительности памяти, но будем надеяться, что 6 ядер отыграют это недоразумение.
PCMark Vantage
Комплексный тест позволяет с довольно здоровенный точностью выявить производительность системы в различных приложениях, хотя бы в «попугаях», потому появляется вероятность сравнить два процессора напрямую. Как видите, общая производительность Core i7-980X по тесту превышает таковую у процессоров прошлого поколения на 43%, а разгон прибавляет новинке еще рядом 4%. Если же разговаривать о конкретных тестах в рамках PCMark, то меньший прирост, как можно догадаться, был получен в тесте подсистемы памяти, величайший – в тесте Communication test.
Cinebench 11
Новая версия теста Cinebench показывает превосходство нового процессора в 1.93 раза по сравнению со старым процессором. Разгон увеличивает отрыв до 2.28 раза. Довольно значимый прирост в 3D-моделировании, не считаете?
Sandra
Мультимедийный тест Sandra крайне приклонен к шести ядрам, настолько, что в открытую показывает двукратное превосходство в скорости. Конечно, шесть ядер против четырех не предоставляют подобной масштабируемости, но не забывайте про частоты сравниваемых чипов. Арифметический тест настолько же оптимистичен. Разгон дает прибавку 17-19% в данном тесте новинке от Intel.
Super Pi
Super Pi использует одно ядро, поэтому производительность в данном тесте зависит от архитектуры ядра и его частоты. Отсюда и результаты, практически точь-в-точь соответствующие тактовой частоте процессоров: выше частота – меньше момент расчета числа Пи.
Mathematica 7.0.1
В данном тесте результаты грубо те же, что и в Super Pi. То есть явственно воздействие частоты процессора и нивелирование всех остальных причин (количества ядер, производительности памяти, системной шины).
А в настоящий момент перейдем к мультимедиа. Сперва - испытания кодировки видео и аудио.
x264
Понятное дело, что шесть ядер – больше четырех, а 3.33 ГГц – больше, чем 2.66. Процентное соотношение то же, что и в тестах PCMark Vantage: Gulftown прытче Core i7-920 на 42-43%, а вот разгон добавляет целых 16% «прыти».
DivX
Здесь лидерство шести ядер не до того очевидно – всего 36%, однако разгон дает процессору еще целых 21% производительности – и это только увеличенный множитель. В данном тесте шибко приметно как раз воздействие производительности подсистемы памяти на ход кодирования видеоконтента.
MP3
С музыкой новинка справляется столь же играючи, как и с видео, хотя прирост еще меньше, чем в тесте DivX – 31% по сравнению с Bloomfield. Разгон увеличивает производительность на 15.8%.
А сейчас займемся обработкой фото.
Photoshop CS4
Бенчмарк Photosop CS4 показывает превосходство процессора Intel Core i7-980X на 23%, в разгоне – на 48% (20.5% по сравнению со штатной частотой). В целом, предсказуемый результат, если учитывать плохую масштабируемость многопоточности в тесте Photoshop CS4.
Paint.NET
Снова сыпанем процентами: на тот самый разов отставание Bloomfield составило аж 81% при номинальных частотах, а вот разгон добавил процессору Gulftown только 18% прироста в данном тесте по сравнению со стандартной тактовой частотой 3.33 ГГц.
7Zip
На околице оказались тесты архивирования и шахматный бенчмарк (о котором ниже). Архивирование завсегда нетрудно давалось процессорам Intel, вот и на этот раз производительность Core i7-980X превышает таковую у Core i7-920 в 1.87 раза. Разгон добавляет очков гладко на 17 привычных процентов, что уже не кажется чудом. Остается только дожидаться первых серийных экземпляров с полок магазинов и учинить истинную «процессорную мясорубку» в нашем тестлабе.
DeepFritz
63 процента. Это отличалка в производительности Gulftown и самого слабого представителя Bloomfield в тесте DeepFritz. Разгон новинки позволяет вам приобщить еще 17.4% к и так немалой производительности шестиядерного «монстра».
«Отличная производительность подразумевает достаточный расход энергии и тепловыделения?» – спросите вы. Нет, это справедливо лишь отчасти, и то благодаря более высочайшим частотам – наверно старшие модели Bloomfield потребляют и нагреваются куда больше. Мы употребляли боксовый охладитель из комплекта Gulftown и не разочаровались.
Полученные температуры радуют, хотя до лучшых моделей кулеров на тепловых трубках боксовой системе охлаждения далеко. Её задача – в не очень успешном вентиляторе, которого по некий неизвестной причине лишили рамки, а посему великая количество воздушного потока рассеивается в стороны, а не вдоль ребер радиатора.
Общее энергопотребление системы, замеренное нами, невысоко:
|
Процессор |
Простой, Вт |
Нагрузка, Вт |
|
Core i7-980X |
136,5 |
239 |
|
Core i7-980X OC |
137,6 |
299 |
|
Core i7-920 |
122,5 |
233 |
Так что можно на словечко уверовать производителю, заявляющему для нового ЦП тепловой пакет в 130 Вт.
Выводы
В целом, если отталкиваться аккурат от прикладных задач, свежий процессор добивается легко недоступных высот производительности именно в семейном ПК – все, что выше, относится уже к корпоративному сегменту и применяется в серверах и рабочих станциях.
Странность, пожалуй, только одна – семейный комп в большинстве случаев ориентирован на игры, а не прикладные программы. Однако немалое цифра геймеров приобретает сильные процессоры Intel Core i7-975 Extreme Edition, теперь у них появилась альтернатива, от которой невероятно отступиться – шестиядерный Intel Core i7-980X Extreme Edition, тот, что стоит ровно столь же, сколь и былой флагман Bloomfield: Intel установила рекомендуемую для новинки стоимость на уровне 999 долларов.
Словом, всеобщая экспансия многоядерных чипов не за горами, а в то время как мы – основная вооруженные силы=вс покупателей – с нетерпением ждем серьезного снижения стоимости процессоров с -мя ядрами. Очень ждем.
Опубликовано: 24 апреля 2010
IFA 2010: Samsung SF310, SF410 и SF510 - эффектные алюминиевые ноутбуки
DailyComm.ru IFA 2010: Samsung SF310, SF410 и SF510 - эффектные алюминиевые ноутбуки Ferra Устройства построены на двухъядерных процессорах Intel Core i3 i5 и оборудованы как встроенной графикой Intel , так и дискретной NVIDIA. Литий-полимерный аккумулятор обеспечивает устройствам до 7,5 часов автономной работы от одной подзарядки. Кроме того, у представителей линейки Samsung SF ... Samsung экспериментирует с обводами корпусов в мобильных компьютерах серий NF и SF Samsung представила две линейки портативных компьютеров Samsung SF новая серия ноутбуков
