Clarkdale, Core i3, Core i5, H55, Intel GMA HD и другие...

Введение

Начнем мы с исторического экскурса, где попутно напомним вам основные названия, используемые в текущий момент Intel. Соответственно стратегии тик-так , которой группа старается придерживаться последнее время, произвольный год обновляется или архитектура процессоров, или используемый техпроцесс. Сегодня мы живем в эру архитектуры Nehalem. Первыми процессорами этой архитектуры были Bloomfield. Bloomfield семейство, состоящее из десктопных (Core i7) и серверных (Xeon) процессоров. Да, серверные Xeon были на сто процентов совместимы с десктопными материнскими платами и функционально отличались от Core i7 только наличием поддержки ECC-памяти. Все эти процессоры устанавливались в разъемы Socket 1366 и использовали чипсеты с кодовым названием Tylersburg. Для десктопных процессоров доступен единственный чипсет X58, дорогой и горячий. Были и специальные серверные чипсеты, но на них мы стопориться не будем. Вместе с тем было выпущено семейство серверных процессоров, поддерживающих работу в двухпроцессорных системах Gainestown. Принципиальным отличием этих процессоров являлось существование двух шин QPI. Одна соединяла его с чипсетом, а вторая с другим процессором.

Затем у Intel было внеочередное обновление. Занятие в том, что Bloomfield являлись дорогими процессорами, и зайти более того в mainstream-сегмент с ними было весьма затруднительно. Одним из нововведений Bloomfield сравнительно больше старых процессоров Intel стала интеграция в процессор контроллера памяти. В новых процессорах было решено упростить тот самый контроллер (с трехканального до двухканального) и переместить в кристалл контроллер PCI Express 2.0. Таким образом мы избавились от северного моста и шины QPI, что существенно снизило цена систем на базе новых процессоров за счет небольших потерь в скорости. Новое семейство десктопных и серверных процессоров называлось Lynnfield . Разумеется, настолько серьезные изменения потребовали разработки нового процессорного разъема и нового чипсета; соответственно, появился разъем Socket 1156 и чипсет P55. Двухпроцессорные сервера в то время как при этом остались уделом Gainestown, но Intel планирует выпустить Jasper Forest, тот, что добавит эту вероятность процессорам Lynnfield.

Также инновации, произведенные при создании Lynnfield, в конце концов позволили вынести архитектуру Nehalem в мобильный сегмент. Получившееся семейство мобильных процессоров было названо Clarksfield. Они также называются Core i7 и от десктопных моделей их позволительно отличить по суффиксу M в конце.

Еще не запутались? Тогда продолжим, всё это поможет избежать путаницы в дальнейшем. Intel решила реализовать все процессоры архитектуры Nehalem под брэндом Core iX , разделяя таким образом модели по производительности и позиционированию. Соответственно, Core i3 low-end, Core i5 mainstream, Core i7 performance (также, возможно, появятся процессоры Core i9). Плюс, для самых бюджетных моделей всё ещё будет употребляться бренд Pentium. Таким образом, под одним и тем же брендом может прятаться как процессор Bloomfield, так и Lynnfield, или даже мобильный Clarksfield.

Перейдем наконец к следующему обновлению, результаты которого мы и будем подвергать рассмотрению в этой статье. Это уже плановый переход Nehalem на 32-нм техпроцесс. Соответственно, новая версия архитекутры Nehalem называется Westmere. Кроме уменьшения техпроцесса в процессор были внесены некоторые изменения, но он остался частично совместим с Socket 1156 и P55. Мы говорим частично , так как Intel решила обкатать на этих процессорах еще одну новую технологию. Как многие из вас знают, в новые процессоры было решено прибавить графическое ядро. Речь идет не об интеграции в один кристалл, потому как графический чип даже изготовлен по более старой 45-нм технологии. Последнее связано с тем, что прежде Intel собиралась выпустить подобное заключение на все сто на 45-нм техпроцессе (семейства Havendale и Auburndale), но, видимо, разработка их чересчур затянулась и было решено анонсировать безотлагательно 32-нм модели. В любом случае, выход таких решений разрешено наречь настоящим технологическим прорывом. Сколь же методика является проработанной и актуальной в нынешнем ее виде, нам только предстоит узнать.

Итак, новые процессоры относятся к семействам Clarkdale (настольные чипы) и Arrandale (мобильные). Они содержат в себе 32-нм процессорное ядро и 45-нм графическое. Процессоров Westmere прочий компоновки покуда нет, но анонсирована шестиядерная модель Core i7-980 XE, которая будет относится к семейству Gulftown. Дальше в статье мы будем обсуждать только десктопные решения, процессорам Arrandale скорее всего будет посвящена отдельная статья.

Чипсет

Вместе с новыми процессорами появились кроме того новые чипсеты. P55 сильно хорош, но он не рассчитан на применение процессоров со встроенной графикой. То есть, новые процессоры разрешается определить в плату с P55, но встроенный графический адаптер вкалывать не будет (даже если бы он и работал, на P55-платах нет видеовыходов). Для вывода изображения нужен особый интерфейс Flexible Display Interface (FDI), который и добавили новым чипсетам H55, H57 и Q57. Помимо FDI, в них опробованы следующие технологии: Intel Remote PC Assist Technology, Intel Quiet System Technology, Intel Rapid Storage Technology, Intel Anti-Theft Technology и Intel Identity Protect Technology.

Рассмотрим их подробнее:

1. Intel Remote PC Assist Technology позволяет пользователю запросить консультацию в случае возникновения какой-либо проблемы с компьютером (при наличии подключения к сети Интернет, разумеется). Больше того, защищенное подключение позволяет осуществлять удаленное администрирование компьютера, даже при нерабочей ОС.

2. Intel Quiet System Technology формирование уже существующей технологии, позволяющее компьютеру более метко править скоростью вращения вентиляторов в зависимости от температуры компонентов и нагрузки на процессор.

3. Intel Rapid Storage Technology нетрудно подмога RAID.

4. Intel Anti-Theft Technology делает возможным низкоуровневое блокирование системы в случае необходимости (как с помощью встроенных в систему методов, так и сквозь сеть). Для разблокирования необходим пароль.

5. Intel Identity Protect Technology.

Друг от друга новые чипсеты отличаются не крайне сильно. Нижеследующая таблица наглядно проиллюстрирует основные особенности:

Таким образом, H55 обладает базовой функциональностью, H57 является его апгрейдом для мультимедийных систем, а Q57 для офисных. Старшие чипсеты позволяют организовывать RAID, а Q57 к тому же поддерживает Intel Anti-Theft Technology. Стоимость этих чипсетов для производителей материнских плат будет разниться незначительно, $40 за H55 и P55, $43 за H57 и $44 за Q57

Проиллюстрируем напоследок различие новых чипсетов блок-схемами H55 и P55:

Процессор

Тут, разумеется, отличия куда более значительные. О встроенной видеокарте мы поговорим отдельно, а пока представим вам для сравнения схемы процессоров Lynnfield и Clarkdale.

Что мы в этом месте видим? Первым бросается в глаза, что в 32-нм кристалле находятся только два процессорных ядра и кэш-память. Контроллеры памяти и PCIe вкупе с графическим ядром расположены на 45-нм кристалле. Он получился даже больше процессорного. Соединяются эти два ядра по специальной шине, MCP Interface (от Multi-Chip Package). Это является своего рода шагом вспять к компоновке, использованной для процессоров Core, только в настоящий момент процессорное ядро и северный мост находятся ну шибко близко. Впрочем, вся эта инфа была известна заранее. Модели с настоящей однокристальной компоновкой были выпущены Intel едва-едва раньше это Pine Trail, обновленные процессоры Intel Atom.

Скажем всё-таки пару слов о 32-нм техпроцессе, так как его внедрение является одним из ключевых новшеств Clarkdale. Этот технологический ход ещё является развитием идей, использованных при создании 45-нм техпроцесса. В нем впервой были использованы транзисторы с диэлектриками high-k и металлическими затворами. Потенциал этого решения был таков, что для перехода на 32 нм не пришлось перескакивать к принципиально иным методикам. Конечно, это не значит, что эдакий переход дается легко. Разработка нового техпроцесса и наладка линии по выпуску процессоров неизменно очень несладко и дорого. Так например, первая 32-нм микросхема памяти была продемонстрирована еще в сентябре 2007 года, а процессоры пошли в продажу только сейчас. Цифра в 32 нм не случайна, Intel со своими новыми процессорами завсегда старается подсоблять соблюдение закона Мура. Ну а новоиспеченный техпроцесс всю дорогу сулит нам наилучший частотный потенциал процессоров и большую их энергоэффективность.

Как вы уже поняли, переход к Westmere не нимало соответствует идеологии этапа тик . Видимо, Intel решила, что никому не будет хуже от внедрения еще пары небольших изменений, касающихся новых архитектуры процессоров. Помимо новых аппаратных функций для улучшения управления питанием, было внедрено шесть инструкций, ускоряющих работу с AES (Advanced Encryption Standart). Эти нововведения могут попасть полезными не только для корпоративных пользователей, но и для обычных юзеров . AES в текущее время живо применяется для защищенной передачи данных посредством интернет, а также применяется большинством современных архиваторов.

В таблице приведены основные особенности новых процессоров, отмеченные самой Intel:

Графическое ядро

Отдельно мы расскажем и о встроенной графике, втором важном нововведении, которое принесли нам процессоры Westmere. Она была названа Intel GMA HD. Наименование GMA (Graphic Media Accelerator) употребляется Intel уже давно, еще с середины 2004 года. Последняя модель в этой линейке называлась Intel GMA X4500HD (июнь 2008 года) и, наперекор названию, не могла привычно проигрывать Full HD контент. Видимо, новое название должно сагитировать нас в том, что на этот раз никаких проблем не возникнет. Пока никаких дополнительных суффиксов Intel не добавляла, хотя существует уже немного модификаций нового чипа. С иной стороны, все они однозначно соответствуют определенным моделям процессоров.

Ниже мы приведем функциональные и архитектурные сравнения новых графических адаптеров с прошлым поколением.

Вышеприведенная таблица является для многих не очень информативной, оттого поясним:

1. GMA HD позволяет декодировать в то же время два HD-потока (обычно это нужно для проигрывания видео в режиме picture-in-picture).

2. Богаче возможности постпроцессинга. Поддерживается xvYCC цветовое пространство с расширенным охватом, а также изменения резкости HD-видео.

3. Улучшено масштабирование для получения более качественной картинки в неродных разрешениях.

4. Поддерживается одновременная передача двух аудио- и видео- потоков через разные цифровые выходы.

5. Поддерживается глубина цвета до 36 бит (12*3 RGB).

6. Поддерживается передача потоков Dolby True HD и DTS-HD Master Audio.

В целом не возбраняется сказать, что все эти нововведения подстроены под поддержку стандарта HDMI версии 1.3, который и поддерживает свежеиспеченный чип.

Здесь видно, что GMA HD в целом стал несколько производительнее, чем прошлые графические адаптеры из серии GMA. Хочется в особенности подметить поддержку Shader Model 3.0 и OpenGL 2.1.

В целом архитектура чипа принципиально не изменялась, зато был уменьшен его техпроцесс, оттого что прошлые модели изготовлялись по 65-нм технлогии.

Модельный ряд

В сумме было анонсировано 17 процессоров, но только 6 из них предназначены для десктопных компьютеров:

Все они продаются под брендами Core i5 и Core i3. Процессоров Clarkdale под брендом Core i7 пока не планируется.

Все модели оснащены 4 МБ кэш-памяти L3 и 2*256 КБ кэш-памяти L2. Процессоры Clarkdale Core i5 поддерживают технологии Hyper Threading и Turbo Boost. Что забавно, Lynnfield Core i5 поддержки Hyper Threading лишены (по этому принципу их и отличают от Lynnfield Core i7). Процессоры Clarkdale Core i3, в свою очередь, лишены как Hyper Threading, так и Turbo Boost. В остальном все эти модели отличаются только частотой процессора и встроенной графики. С учетом всего вышесказанного младшие процессоры, с учетом разгона, видятся нам очень выгодной покупкой.

Core i5-661

В списке выделяется процессор Core i5-661. 1 в конце его названия обозначает повышенную частоту графического адаптера (900 МГц супротив 733 МГц у остальных моделей). И если TDP остальных моделей вписывается в 73 Вт, то повышение частоты графики вынудило Intel повысить тепловой пакетик до 86 Вт. Как раз эта модель и попала к нам на тестирование. Ну что же, пришла пора наконец осмотреть на него.

Своеобычный файл

Так как это процессор под Socket 1156, то размеры его отнюдь не изменились. Они чуток больше, чем у процессоров под Socket 775 (на фотографии слева находится Q8200, с правой стороны i5-661). Интереснее сравнить брюшко у Clarkdale и Lynnfield:

Своеобразный файл

Верхняя доля элементов значительно более структурирована и, очевидно, относится к ядру.

CPU-Z 1.53 уже знает про новые процессоры и точно их именует. Единственная странность содержится в том, что программа до сих пор фиксирует значимость частоты шины QPI. Потому что последняя исчезла еще в процессорах Lynnfield. Как видите, штатное важность BCLK осталось 133 МГц, наибольший множитель 25, и в результате получается частота 3333 МГц. При задействованной EIST в режиме простоя множитель понижается до минимального значения 9, также уменьшается и роль напряжения. Несмотря на более тоненький техпроцесс, натуга ядра осталось на одном уровне с процессорами Lynnfield. Минимальное наблюдаемое значение составило 0,896 В, максимальное 1,168 В.

На вкладке Caches никаких сюрпризов нас не ожидает, а вот Mainboard мы посмотрим внимательнее. У процессоров Lynnfield в графе Chipset указывается DMI Host Bridge (Digital Media Interface шина, которая соединяет процессор с PCH). У Clarkdale там написано Havendale/Clarkdale Host Bridge . PCH нового чипсета всё еще называется южным мостом.

GMA HD последним CPU-Z распознается кот наплакал странно. Она стандартно видит частоту и название, но промахивается с техпроцессором. GPU-Z версии 0.3.8, в свою очередь, верно распознает техпроцесс, но не может установить частоту адаптера. Ну и нет ничего удивительного в том, что мы наталкиваемся на название Havendale. Полностью возможно, что графика перекочевала из этого закрытого проекта в Clarkdale без особых изменений.

Вообще частотный потенциал нового техпроцесса пока не был раскрыт Intel. Да, Core i5-670 можно высокомерно окрестить десктопным процессором с самой высокой штатной частотой работы (3,46 ГГц), но в целом частоты поднялись несильно.

Turbo Boost у Clarkdale работает куда менее агрессивно, чем у Lynnfield: множитель стабильно повышается лишь на единицу. Иногда, в случае однопоточной нагрузки, на 2. Впрочем, в спецификациях и указано, что это максимум для данного процессора. В общем, Turbo Boost Turbo Boost у рознь. Вместо таковый его реализации проще чуть-чуть разогнать процессор.

Так как тепловой пакет новых процессоров не возрос, организация охлаждения осталась та же самая и справляется она со своими задачами даже лучше, чем у процессоров Lynnfield. При максимальных 2000 об/мин кулера температура процессора составляла 67 C. И даже при 1000 об/мин она не превышала 85 C. Хотя любителям тишины все одинаково рекомендуется при первой же возможности заменить систему охлаждения. Дальнейшие тесты мы проводили с кулером Zerotherm Core 92, вентилятор которого вращался со скоростью ~1650 об/мин. Отбор обусловлен тем, что эта модель совместима со всеми современными процессорными разъемами Intel и можно таким образом провести корректное сравнение.

Мы сравнили температурный порядок i5-661 с процессорами Core 2 Duo E7600 и Core 2 Quad Q8200. Температура в помещении составляла 21 C. Прогрев осуществлялся с помощью утилиты LinX 0.5.9, мониторинг температуры Realtemp 3.40.

По сравнению с двухядерным E7600, обладающим близкой частотой, но сделанным при этом по 45-нм техпроцессу, новая модель оказывается несколько более горячей . Дело в том, что наш вклад в тепловыделение процессора оказывает присутствие встроенной графики. Однозначно его дать оценку сложно, но мы провели несколько измерений. Ввиду того, что оба кристалла находятся в одном корпусе, служба видеокарты должна дополнительно подогревать процессор. И все-таки этого не происходит, значение температуры на процессорном сенсоре при одновременной работе пакетов LinX + Furmark отличается от просто LinX лишь на 1 C, что можно мнить погрешностью измерений. Больше того, при установке и использовании дискретной видеокарты вместо Intel GMA HD температура процессора также не изменяется. Это говорит нам о том, что энергосберегающие механизмы для GMA HD не работают и при переходе к дискретной графике этот адаптер физически не отключается. Для процессоров Arrandale Intel обещает понижение частоты встроенной графики в простое. Жаль, что эта функция не активна у Clarkdale.

Нам не удалось провести обычный разгон данного процессора. Дело в том, что имеющаяся у нас плата Intel DH55TC не поддерживала регулировку напряжений и трансформирование коэффициента умножения для оперативной памяти, что не оставило нам хоть отбавляй возможностей для тонкой настройки. Любезно предоставленная компанией ECS плата H55H-CM также скорее предназначена для офисного использования, но всё же позволила вознести частоту процессора до 4,16 ГГц без повышения напряжения. Судя по первым данным, схожим разгонным потенциалом обладают и младшие процессоры Clarkdale. Это несколько выше, чем результаты 45-нм моделей семейства Lynnfield.

Intel DH55TC

Самобытный файл

Вместе с новыми процессорами Intel также выпустила и серию материнских плат: 2 на чипсете H55, 1 на H57 и 1 на Q57. Интересно, что своим модельным рядом Intel попыталась объять все актуальные форм-факторы. DH57JG, например, представляет собой компактную mini-ITX плату, отличную основу для создания домашнего кинотеатра. DQ57TM и DH55TC выполнены в более габаритном mATX и, соответственно, обладают большей функциональностью. DH55HC полноценная ATX модель. Распайкой своей она на практике повторяет DH55TC, но искусственно расширена еще на 2 слота PCI. К нам попала модель DH55TC.

Особый файл

Как и большая количество материнских плат от Intel, она предназначена скорее для демонстрации возможностей новых процессоров. Употребление электролитных конденсаторов, общая небрежность в разводке всё это говорит не в ее пользу. Впрочем, никаких фатальных ошибок допущено не было, а коммуникационные возможности платы достаточно богаты. 4 слота расширения стандартно для mATX. Один PCIe x16, 2 PCIe x1 и 1 PCI. 6 SATA, 6 внутренних USB, S/PDIF, COM, LPT и 3 четырехконтактных разъема для подключения вентиляторов. С учетом наличия COM и LPT кажется странным отсутствие разъемов IDE, но не очень-то и хотелось.

В качестве Super I/O контроллера используется раньше уже применявшийся Intel W83627DHG-A. Звук воспроизводится с помощью Realtek ALC888S, а работу порта Ethernet обеспечивает собственная разработка Intel миниатюрный гигабтиный контроллер WG82578DC.

Неповторимый файл

На задней панели расположено еще 6 портов USB, 1 PS/2, 1 Ethernet, 3 звуковых порта и 3 видеовыхода: D-Sub, DVI и HDMI. Для полноценного мультимедийного решения не хватает оптического S/PDIF и разъема Displayport.

Оригинальный файл

Оригинальный файл

Оригинальный файл

BIOS платы организован в виде табулированных вкладок и удобен в использовании. Настроек не очень много.

Оригинальный файл

Оригинальный файл

Больше всего нам понравилось то, как наглядно осуществляется разгон. В одну таблицу сведены штатные значения основных параметров, активные на данный миг и выставленные в BIOS. Но это всё хорошее, что можно заявить про разгон на данной плате, в силу того что как нам была доступна для изменения только BCLK. Даже коэффициент умножения для оперативной памяти был заблокирован. Будем надеяться, что обновления BIOS, а также использование плат сторонних производителей принесет нам возможность изменения коэффициента для uncore части, регулировки напряжений и, может быть, даже разгона GMA HD.

Тестирование

Ну, ныне самое интересное. Тестирование разбито нами на 4 этапа. Для начала мы проверили, в действительности ли может новая платформа воспроизводить HD-видео. Следом мы посмотрели на производительность обновленного процессорного ядра, сравнили Clarkdale и G41 как платформы, а также оценили возможности GMA HD по сравнению с дискретными видеокартами.

Для тестирования нами использовалась следующая конфигурация:

Процессор: Intel Core i5-661
Кулер: Zerotherm Core 92
Материнская плата: Intel DH55TC
Оперативная память: 2*2 ГБ Elixir PC3-12800U
Видеокарта: Intel GMA HD
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake Thoughpower XT 650W
Операционная система: Windows 7

Разумеется, мы обновили BIOS и драйверы GMA до последней на нынешний день версии.

Насчет возможностей по воспроизведению HD-контента у нас не было особых сомнений. Всё-таки эту функцию планировалось реализовать еще для прошлого поколения графики, а тут и процессор довольно мощный. Нагрузка на него в самых жестких условиях не превышала 10%.

Но справляться с HD-контентом по нынешним временам дело нехитрое. Так что попробуем в настоящее время оценить мощность самого процессорного ядра. Разумеется, нам было занятно различие в производительности относительно процессоров Lynnfield. Мы использовали младшую модель, Core i5-750. Также в соотнесение были добавлены процессоры Core 2 Duo E7600 и Core 2 Quad Q8200. В качестве материнской платы для них мы использовали DFI G41-T33, так как в нее можно установить модули памяти DDR3. Q8200 и E7600 интересная пара процессоров. Они продаются по схожей цене, и, в зависимости от задачи, лидерство переходит от одного процессора к другому.

Для начала посмотрим на производительность подсистемы памяти:

Как видите, Clarkdale оказываются немаловажно быстрее Core 2 (особенно на операциях чтения), но по сравнению с Lynnfield этот отрыв не так и заметен. Очевидно, сказывается та самая Multi Chip Package. Ибо контроллер памяти, как мы уже говорили, располагается в 45-нм части. Впрочем, посмотрим, как это скажется на производительности процессора.

Тестирование синтетическим бенчмарком Sandra показало для нового процессора близкую с Q8200 производительность. i5-750 приметно вырывается вперед, но ясно, что до того большая отличалка в производительности наблюдалась только для подсистемы памяти. E7600 очень отстает от остальных процессоров.

Super Pi, как известно, нагружает только одно процессорное ядро. Тут i5-661 вырывается вперед за счет мало более высокой частоты в Turbo Mode. Ну а E7600, очевидно, оказывается быстрее Q8200.

Cinebench заточен под многопоточность, вследствие этого Q8200 без малого догоняет Clarkdale. Видно также, что производительность памяти в этом тесте играет значительную роль, i5-661 так и не может нагнать i5-750 при однопоточной нагрузке, несмотря на более высокую частоту.

У Autocad с распараллеливанием всё хуже. Настолько, что E7600 практически догоняет i5-750. Ну а Clarkdale, соответственно, занимает в этом тесте первое место.

При кодировании видео наблюдается схожая ситуация. DivX не очень неплохо распараллеливает нагрузку, потому производительно Q8200 падает практически до уровня E7600. Отрыв i5-750, тем не менее, держится на уровне 25%.

А вот комбинация EAC + lame нагружает процессор только в один поток, и очень ладно оптимизирована под процессоры Nehalem.

Paint.NET гораздо лучше оптимизирован под многоядерные процессоры, чем Photoshop CS4. Настолько, что в нем Q8200 всё-таки негусто обгоняет i5-661. Для продукта Adobe, в свою очередь, гораздо важнее частота процессора, поэтому здесь Clarkdale выходит на первое место.

Как видите, заявленное ускорение AES не пустой звук. Шахматный бенчмарк Deep Fritz показывает паритет между Q8200 и i5-661, а в 7zip Clarkdale как черт из табакерки броско вырывается вперед. При этом относительное отставание Q8200 от i5-750 изменяется незначительно, а для i5-661 и i5-750 эта цифра несколько уменьшается. Впрочем, догнать Lynnfield в этом тесте у новинки так и не получается. Не происходит этого и в пакете Mathematica, хотя завершающий чаще всего нагружает только одно процессорное ядро.

Таким образом, в большинстве тестов наблюдается превосходство Core i5-750. Исключениями являются не заточенные под многоядерность приложения, слабо использующие оперативную память, где i5-661 побеждает за счет еле-еле==немного более высокой частоты.

Ну а процессоры Core 2 не могут собрать достойную конкуренцию Clarkdale. i5-661 практически постоянно обходит E7600 и Q8200, за пределами зависимости от типа задачи. Преимущество нового процессора составляет 28 и 43 процента, сообразно (не учитывая результатов Everest, где виктория еще более убедительна).

Теперь попробуем оценить производительность связки процессор + видеокарта. Для этого мы провели тестирование с помощью PCMark Vantage, 3DMark Vantage (настройки Entry ) и нескольких игр.

В PCMark E7600 и Q8200 ожидаемо показывают близкие результаты, а новая платформа оказывается производительнее приблизительно на треть. Особенно ослепительно это видно в тестах Communications и Gaming. В 3D Mark Q8200 немного опережает E7600, но отрыв i5-661 растёт еще сильнее.

Для игровых тестов мы также включили в сопоставление платформу AMD в виде процессора Phenom II X3 710 и материнской платы ASRock M3A785GMH.

Полученные результаты славно согласуются с данными 3D Mark и Gaming Score в PCMark. При всем при том мы проверяли производительность в не самых новых играх, которые еще были нехорошо оптимизированы под многоядерные процессоры. Поэтому E7600 показывает в целом большую производительность. Тем не менее, разница эта очень невелика по сравнению с отрывом Clarkdale. Новая платформа быстрее E7600 и Q8200 в игровых тестах на 64 и 75% соответственно.

С платформой AMD, как видите, наблюдается какой-то паритет. Конечно, во многом это обусловлено большей производительностью процессора Intel, да и 661 модель, как мы уже упоминали, обладает повышенной частотой. Тем не менее, для встроенной графики от Intel это всё равно является шагом вперед. Возможно, с обновлением драйверов Intel удастся дополнительно улучшить результаты своей платформы.

Ну и напоследок мы решили также ревизовать производительность связки Core i5-661 + NVIDIA GeForce GT240. Целью этого была как объективная оценка возможностей GMA HD по сравнению с дискретной графикой, так и оценка процессорного ядра в качестве основы для игровой платформы. Ведь многие люди поначалу покупают компьютер со встроенной графикой, затем заменяя ее на дискретную.

Ну, эти цифры не нуждаются в особых комментариях. Актуальная цена GT 240 в России рядом 3000 рублей. При этом процессор может совладать и с куда более мощной видеокартой, HD 5770 или GTX 275.

Выводы

Процессоры Clarkdale вправду смогли приподнять производительность entry-решений на новый порядок и являются выгодной покупкой. Мы говорим скорее о младших моделях Core i3, хотя протестированный i5-661 тоже наверное найдет своего покупателя.

Но, конечно, основное, что принесли нам процессоры Clarkdale это внедрение новых технологий. Обкатка 32-нм техпроцесса и перенос графического ядра в одну упаковку с процессором на свой точка зрения всё прошло очень удачно. Так что с нетерпением ждем шестиядерных Gulftown, а там уж и до Sandy Bridge недалеко.

08 Feb 2012 01:22:52

Fujitsu TeamPoS 7000 Point of Sale All-in-One (AIO)

3DNews Fujitsu TeamPoS 7000 Point of Sale All-in-One (AIO) Почтовый ящик редакции журнала PC Magazine RE Необходимое быстродействие новинке обеспечивают интегрированные наборы микросхем Intel ICH-8M и Q67 (центральный процессор, графический процессор и модули памяти), а также процессоры Intel Core i5 или i3 2-го поколения, Intel Pentium или Intel Atom D525. Совместимость с сетевым протоколом IPV6, ... Core i7-870 Pentium LGA775 под видом Core i7-990X

Подробнее: http://pcmag.ru/guide/detail.php

Keywords: