Core i7 975 Extreme Edition: новый флагман и новый степпинг. Дополнения.
Традиционно для новой архитектуры в первую голову выпускаются больше производительные модели. Core i7 в случае Nehalem - это и есть те самые модели для энтузиастов. Но выход процессоров Lynnfield, с помощью которых Intel собиралась продвигать архитектуру Nehalem в мейнстрим-сегменте, задержался. Некоторые производители материнских плат уже успели выпустить модели с терпимой ценой, чтобы как-то снизить общую цена платформы и посильнее зацепить таким образом мейнстрим-сегмент. И все-таки в целом эта платформа всё одинаково позиционируется как топовая. Соответственно, будущие рекордсмены от Intel кроме того будут вылезать на ней. Соответственно так называемой стратегии "Тик-так", это будут 32-нм модели (выход их планируется на финал 2009 года). Впрочем, Intel, скорее всего, ещё успеет до этого времени обновить свойский модельный строй за счет 45-нм процессоров.
Core i7 975 EE пришел на смену прошлому флагману - 965 модели. Изменения на первой точка зрения минимальны - итоговая частота увеличена на 133 МГц. Как некоторые из вас могли догадаться, это произошло из-за подъема множителя до 25 (против 24 у предыдущей модели). Это составляет рядом 4% от частоты нового процессора. Чистый маркетинг, одним словом. Но не всё так просто. Тот самый процессор выпущен на основе нового степпинга D0, пришедшего на смену C0. Ещё Intel мало-помалу будет переводить на него и другие процессоры.
Новый степпинг - это само по себе куда более важное событие для "простых пользователей", которые не готовы вносить плату более тысячи долларов за свежий процессор. От этого перехода разрешено поджидать уменьшения энергопотребления и увеличения разгонного потенциала. Но это как получится, конечно. Впрочем, уже на скриншоте CPU-Z не возбраняется видеть, что также Intel немножко снизила усилие питания, подаваемое на процессор (раньше было 1.160 В).
Вы можете ознакомиться с текстом анонса перехода i7 920 на степпинг D0, тот, что был проведен еще в начале января. В соответствии ему, электрические, механические и температурные параметры остаются в пределах предыдущих спецификаций. До того "скользкая" формулировка не отрицает изменений этих параметров. Также из этого документа разрешается изведать про внешние отличия процессоров нового степпинга от старых. S-Spec для обновленной 920 модели SLBEJ, для 975 - SLBEQ. CPUID новых процессоров 0x000106A5.
Внешне новые процессоры нетрудно отличить от старых моделей по следующему признаку: на процессорах D0 убран читаемый серийный номер, который раньше печатался на текстолите кот наплакал ниже крышки теплораспределителя.
По заявлению Intel, это сделано, чтобы турнуть возможность того, что теплораспределитель невзначай загородит серийный номер.
Перейдем понемногу к тестированию процессора. Совместно с ним Intel дала нам материнскую плату Intel DX58SO.
Это старая модель, которая была выпущена Intel сообща с началом выпуска процессоров Core i7. Прежде мы уже писали о ней в материале, посвященному выходу этой платформы. В нашей лаборатории сегодня также есть одна из самых продвинутых Socket 1366 моделей от Asus - P6T6 WS Revolution. Нам крайне хотелось провести соотнесение возможностей этих плат, но, к сожалению, на P6T6 установлена старая версия BIOS, не позволяющая ей стартовать с 975 EE, а возможности скоро обновить BIOS не было.
Соответственно, конфигурация нашего тестового стенда выглядела следующим образом:
Процессор: Core i7 975 Extreme Edition
Кулер: Thermaltake ISGC-300 + Fan-12
Материнская плата: Intel DX58SO
Оперативная память: комплект 3*1 ГБ Kingston KVR1066D3N7K3/3G
Видеокарта: Asus EAH 3650 top
Жесткий диск: Western Digital WD3200JD
Блок питания: Thermaltake Thoughpower XT 650W
Операционная система: Windows XP SP3
Проверка на стабильность процессора, а также обмеривание его температурного режима осуществлялись при помощи двух в то же время запущенных копий Linpack LinX 0.5.8.2 c выделенным объемом в 512 МБ оперативной памяти для каждой. Мониторинг температуры производился программой Speedfan 4.38. При этом фиксировалась наибольшая температура, достигаемая каким-либо из ядер. Температура в помещении составляла 22 С.
Производительность измерялась при помощи традиционного бенчмарка SuperPi 1.5, рассчитывающего цифра Пи с заданной точностью. Также процессор тестировался в PCMark"05.
Для начала мы проверили температурный порядок процессора и его производительность без разгона и изменения каких-либо настроек в BIOS.
Температура процессора на нашем открытом стенде без нагрузки составила 35 С, при включении LinX она достигала 58 С. Хотелось бы отметить, что эта температура в штатном режиме является шибко неплохим результатом, говорящем о том, что новоиспеченный степпинг принес нам некоторое понижение энергопотребления процессора.
Процессор прямо "из коробки" выполнил подсчет числа Пи до 1 миллиона знаков за 12,031 секунду. Для сравнения, важный рекорд в этой "дисциплине" (согласно данным сайта http://hwbot.org/) на данный миг составляет 6,750 секунды. На каждый происшествие добавим, что в этом бенчмарке задействуется только одно процессорное ядро.
PCMark измеряет производительность процессора в условиях, приближенных к реальным. Наша организация набрала 7197 баллов в "общем" тестировании и 11360 при выполнении процессорных тестов. Настолько невысокий итог общего тестирования объясняется слабой производительностью видеоподсистемы.
К сожалению, нормальных результатов разгона достичь не удалось. Однозначно утверждать это нельзя, но мы предполагаем, что разгон был ограничен возможностями платы DX58SO, которая обладает шестифазной системой питания процессора. Хотя, может быть, несложно попался неудачный экземпляр процессора.
Разгон осуществлялся как при помощи изменения частоты тактового генератора (BCLK), так и увеличением множителя. Вообще говоря, данная вероятность процессоров Extreme Edition кажется нам на данный момент не сильно актуальной. Конечно, она дает более значительный простор для действий, но в текущее время с архитектурой Nehalem нет таковый проблемы в повышении частоты BCLK, как была раньше с попытками обхода FSB Wall.
Без повышения напряжения на процессоре мы смогли добиться частоты 3750 МГц (25*150). Температура процессора под нагрузкой в таком режиме составила 64 С. Для дальнейшего разгона пришлось повышать напряжение, хотя система оказалась не весьма отзывчива к этому воздействию. В итоге мы покорили символический предел в 4 ГГц (25*160), но не более того. Натуга питания составляло 1,313 В. При этом процессор был вовсе стабилен под нагрузкой, температура не превышала значения в 85 С.
Дальнейшее повышение напряжение и/или частоты приводило к невозможности более того загрузить Windows.
Разогнанный процессор проходит SuperPi 1M за 10,172 с. Улучшение результата негусто непропорционально увеличению частоты. Это позволительно пояснить тем, что мы изменили умножающий коэффициент для оперативной памяти с 8 до 6 (то есть она работала при частоте 960 МГц, даже ниже штатной), чтобы точь-в-точь не встретиться с проблемой ее нестабильности. В тестах PCMark"05 результаты системы также увеличивались на практике пропорционально: 8352 очков в "общем" тесте и 13214 в процессорном.
У нас появилась также возможность сравнить производительность процессора Core i7 975 с предыдущей флагманской моделью от Intel - Core i7 965. В связи с этим мы провели немного дополнительных тестов. Основная их мысль была в том, чтобы проверить, не изменилась ли производительность процессоров с переходом от C0 к D0.
Была проверена производительность рендеринга (Cinebench 10), кодирования видео (x264), графических редакторов (Paint.NET), научных расчетов (Mathematica 7.0.1), архивации (Winrar), а также получены результаты системного бенчмарка SiSoft Sandra.
Как можно заметить, производительность процессоров нового степпинга в реальных задачах не возросла. Результаты масштабируются в зависимости от частоты практически идеально, изъятие составляет только архивация.
В итоге можно сказать, что новый процессор сам по себе не принес нам особых сюрпризов. 4% повышение тактовой частоты - и только. Хотя если в текущий момент у вас возникнет вопросительный мотив о покупке топового процессора, то 975 модель является однозначно лучшим выбором, чем 965. Это обеспечивает новый степпинг D0, процессоры на котором обладают меньшим энергопотреблением. Также похоже, что разгонный потенциал процессоров нового степпинга мало увеличился. Остальные могут присматриваться к младшим моделям линейки i7, которые также переводят на степпинг D0.
Обсудить процессор Core i7 975 Extreme Edition на форуме
По материалам: http://ferra.ru/online/processors/87650/
Опубликовано: 07 января 2010
Prolimatech готовит новые решения для охлаждения процессоров в исполнении LGA 2011
Overclockers.ru Prolimatech готовит новые решения для охлаждения процессоров в исполнении LGA 2011 Overclockers.ru Как сообщает сайт ExpReview, компания Prolimatech продолжает ставить смелые эксперименты в сфере охлаждения процессоров . По крайней мере, для платформы LGA 2011 разрабатываются два новых кулера не совсем обычной компоновки. Первый, пока безымянный продукт, напоминает радиатор Genesis.
