Мини-принтеры для работы и отрады. Часть II

Почему абстрактные? Вследствие того что что принтеры предназначены для печати бытовых фотографий. С этой задачей они справляются отлично. Оттого что вашим родным и близким не важен микрорастр, потому что что не на 100% корректная цветопередача им также не важна. Важен сюжет. И если динамический диапазон фотографии меньше, чем хотелось бы фотографу, зритель этого чаще всего не заметит.

Но мы люди въедливые, так что будем дотошно осваивать микрорастр и различные нюансы цветопередачи.

Микрорастр

Для изучения микрорастра мною применяется стереомикроскоп МБС-1. Он даёт лучшее представление о его структуре, нежели отсканированная картинка. Впрочем, отсканированные результаты ещё предъявляются вашему вниманию.

Девайс для суперсерьёзных исследований

HP Photosmart A826, HP Photosmart A526 в этом аспекте одинаковы. Иное было бы странно, оттого что их картриджи со встроенными печатающими головками идентичны. Микрорастр периодичности не имеет, но на больших светлых участках изображения он всё-таки может быть заметен.

Микрорастр принтера HP Photosmart A526

Микрорастр принтера HP Photosmart A826

Epson Picturemate PM280 порадовал строгим линейно-периодическим микрорастром. Необходимо сказать, что при разглядывании он мог бы быть больше заметен, чем микрорастр НР, но капельки у Epson Picturemate PM280 имеют существенно меньшие размеры. Оттого и ощущение от картинки лучшее.

Микрорастр принтера Epson Picturemate PM280

Глядя под микроскопом на результаты печати Sony DPP-FP90, испытываешь шок. Микрорастр отсутствует. Нет, конечно, какие-то периодичности око выделяет. Но в целом картина достойна удивления. Применённая в этом принтере термосублимационная методика печати по данному параметру уделывает конкурентов полностью. Картинка ровная и гладкая, сравнимая с качественно сделанным отпечатком по "мокрому" процессу.

Микрорастр принтера Sony DPP-FP90

Но то, что великолепно выглядит под микроскопом, увы, не весьма славно выглядит, когда смотришь невооружённым, но внимательным глазом. Те самые периодичности складываются в артефакты-полоски. Внимательный точка зрения их заметит.

Градиенты

Наилучшим образом градиенты напечатал принтер Sony DPP-FP90. За ним следует Epson Picturemate PM280, у которого мне не понравился чересчур ясный зелёный там, где он должен был быть потемнее. У обоих НР зелёный градиент довольно грубо переходит от тёмного к светлому. Без малого все переходы цвета принтеры передают неплохо - подкачал синий, притом у всех рассмотренных моделей. В светлой своей части градиент приобретает сиреневые оттенки - сказывается отсутствие в принтерах светлых красителей Light Cyan и Light Magenta.

Самобытный файл

Epson Picturemate PM280. Градиенты и монохромная печать

Своеобразный файл

Sony DPP-FP90. Градиенты и монохромная печать

Особый файл

HP Photosmart A826. Градиенты и монохромная печать

Своеобычный файл

HP Photosmart A526. Градиенты и монохромная печать

Монохромная печать

В этом тесте безусловный вождь - Epson Picturemate PM280, сказывается присутствие чёрных чернил. Остальная троица показала схожие результаты. Картинка HP Photosmart A826 отличается в лучшую сторону от картинки HP Photosmart A526. Тени смотрятся более насыщенно - очевидно, сказываются алгоритмы обработки изображений.

Тестовый комплект фотографий

Неповторимый файл

Тестовый файл, набор фотографий

При распечатке этого файла Sony DPP-FP90 сильнее остальных принтеров высветляет картинку. Возможно, причина в том, что файл создан в фотошопе и не содержит метаданных?

Ну а вы, уважаемые читатели, можете сами сравнить цвета: что было и что получилось.

Оригинальный файл

Epson Picturemate PM280. Тестовый набор фотографий

Оригинальный файл

Sony DPP-FP90. Тестовый набор фотографий

Оригинальный файл

HP Photosmart A826. Тестовый набор фотографий

Оригинальный файл

HP Photosmart A526. Тестовый набор фотографий

Keywords: